In den vergangenen Wochen gab es viel Gesprächsstoff über eine mögliche Bevorzugung des Papaya-Teams gegenüber dem britischen Fahrer — eine Theorie, die von Bernie Eccleston unterstützt wurde, sich letztlich jedoch als unbegründet erwies — als Norris ab Mexiko die Führung in der Weltmeisterschaft zurückeroberte, während Piastri nach der Sommerpause einen Einbruch bei den Ergebnissen erlebte.

Während einer Sitzung des Parlamentsausschusses für Regionalangelegenheiten und Transport stellte der stellvertretende Vorsitzende des Ausschusses, Matthew Canavan, eine Frage an Anthony Chisholm, den Assistenten des Ministers für regionale Entwicklung, die bei den Anwesenden für Gelächter sorgte.

„Glauben Sie, dass McLaren gegenüber Oscar Piastri voreingenommen ist und ihn dadurch die Weltmeisterschaft kostet?“ fragte er.

„Ich denke auf jeden Fall, dass er dieses Jahr ein paar unausgereifte Entscheidungen getroffen hat, und als jemand, dessen Tochter inzwischen besessen von der Formel 1 ist — sie wird sehr enttäuscht sein, wenn sie heute Morgen aufwacht,“ lautete die scherzhafte Antwort.

Am härtesten traf der strategische Fehlgriff von McLaren den Australier, der vom Spitzenreiter des Rennens dazu überging, den Sieg an Max Verstappen abzugeben — wenngleich er im Titelkampf dennoch wertvolle Punkte auf seinen Teamkollegen gutmachte.

Brundle erkannte McLarens Fehler an und hob zudem drei Bereiche hervor, in denen das Papaya-Team gezockt hatte, nur um am Ende in allen Punkten enttäuscht zu werden.