Der F1-Journalist Joe Saward fragt sich, ob Ferraris Entscheidung, Teamchef Frédéric Vasseur zu behalten, eine mögliche Veränderung in der Führungshaltung der Scuderia bedeutet oder ob es einen tieferliegenden und aussagekräftigeren Grund gibt?
In seinem Green Notebook Blog verweist der erfahrene F1-Journalist auf Ferraris lange Geschichte des häufigen Umbaus seiner obersten Führungsebene.
'Niemand sonst wollte den Job des Ferrari-Teamchefs'
“Ferrari hat seit Langem die sehr schlechte Angewohnheit, seine Führung alle drei oder vier Jahre auszutauschen,” schrieb Saward.
“Aber die Nachricht, dass Vasseur bleiben wird, ist ein Zeichen, dass (vielleicht) das Top-Management endlich verstanden hat, dass es am besten ist, die gleichen Leute zu behalten und sie zu lassen, was sie können, bevor sie in den Wolf bei Maranello geworfen werden.”
Saward merkte an, dass die Entscheidung trotz der von ihm beschriebenen “völligen Unterstützungsmangel” für Vasseur von der
Ferrari-Führung in den letzten Monaten kommt.
“Man kann fairerweise sagen, dass sie nicht wirklich überzeugt waren,” sagte er und fügte hinzu, dass "niemand sonst den Job haben wollte."
F1-Rivalen drängten Ferrari, Vasseur zu behalten: Aus Glauben oder Ehrgeiz?
Teamchefs unterstützten den damals unter Beschuss stehenden Vasseur. Saward fragt sich dann, ob ihre Absicht auf selbstlose Kameradschaft zurückzuführen war oder ob sich vielleicht ein egoistischerer Grund hinter ihrer Unterstützung des Franzosen verbarg.
„Unterstützten sie ihn, weil sie wissen, dass er es nicht in Ordnung bringen wird?", fragte der britische F1-Journalist.
"Oder waren sie so von dem Franzosen bezaubert, dass sie bereit waren, das Risiko einzugehen, in Zukunft von ihm geschlagen zu werden. Die Zeit wird es wohl zeigen”, schlussfolgerte Saward.