Brown verurteilt 'absurde' Piastri-Behauptung, der Gerichtsstreit erhitzt sich

Mit dem Beginn der zweiten Prozesswoche haben sowohl Brown als auch Palou bereits ihre Versionen der Ereignisse dargestellt, die zu dem berüchtigten Fall geführt haben.

Einige der Vorwürfe des IndyCar-Champions, so Brown, hätten ihn amüsiert, erzählte der Amerikaner der Reuters.

Er sagte: "Ich bin mir nicht sicher, welcher Vorwurf mich mehr amüsiert hat -- die Vorstellung, dass ich nicht derjenige sein würde, der eine Schlüsselentscheidung über unsere Fahreraufstellung trifft, oder der Vorschlag, dass ich nicht damit einverstanden war, das äußerst talentierte Oscar Piastri zu verpflichten."

Der amerikanische CEO wies Palous Vorwürfe weiterhin als "lächerlich" zurück.

Laut Palous Aussage während einer Anhörung am Londoner High Court hatte Brown dem IndyCar-Champion gesagt, dass Piastris Leistung in der Saison 2023 gegen seine gemessen würde, mit einem möglichen McLaren F1-Sitz, der 2024 zur Disposition steht.

Der Spanier behauptete auch, dass Brown ihm offenbart hatte, dass die Entscheidung, den derzeitigen F1-Champion einzustellen, nicht von ihm, sondern vom damaligen McLaren-Teamchef Andreas Seidl getroffen wurde, bevor dieser vor der Saison 2023 ausschied.

Laut Reuters sagte Brown, dass er Piastri während des Formel-1-Wochenendes in Singapur gesehen hatte und dass die beiden gelacht hätten, als sie Palous Behauptung wieder aufgriffen, dass der Amerikaner bei der Einstellung des Australiers durch McLaren kein Mitspracherecht hatte.

Sie möchten auf dem Laufenden bleiben, was im F1-Fahrerlager passiert? Dann ist das F1 Paddock Update-Video von GPblog die perfekte Möglichkeit dazu. Abonnieren Sie den YouTube-Kanal von GPblog und aktivieren Sie die Benachrichtigungen, um keine neuesten Folgen zu verpassen.